Mais pourquoi donc ces chefs d’Etat s’accrochent-ils autant à leurs fauteuils? Cette question aurait pu paraître saugrenue si elle était suffisamment assumée dans cette Afrique où la politique est devenue, malheureusement, la seule échelle d’ascension sociale. Au lieu d’être la voie royale pour se mettre au service de son peuple, servir l’intérêt général, la politique s’apparente plutôt à se servir du peuple pour ses intérêts personnels et égoïstes. Dans ces conditions, il est tout à fait logique et légitime de suspecter ces présidents qui ne veulent pas céder la place, surtout que la loi fondamentale de leur pays le leur exige.
Pire, il en trouve même qui ne veulent pas organiser des élections propres. Ou lorsqu’ils consentent à le faire, sous la pression des bailleurs de fonds occidentaux, ils y vont seuls et dans des conditions catastrophiques. Au Rwanda comme au Burundi, l’ambiance qui a précédé les dernières élections qui se sont déroulées dans ces pays n’est-elle pas la preuve d’un «triomphe sans gloire» qui finit par ronger l’intérêt même des consultations électorales? A quoi sert d’organiser des élections si on connaît, à l’avance, celui qui va les remporter?
Vingt ans après le lancement au forceps des processus démocratiques dans la plupart des pays de l’Afrique subsaharienne, on n’est pas sorti de l’auberge. A chaque fois que la période électorale s’approche dans chacun de ses pays, tout se passe comme si le train de l’Etat abordait un virage dangereux. Lorsque le président sortant use de tous les subterfuges pour demeurer l’éternel maître à bord, il faut craindre nécessairement le pire. Pendant ce temps, le désenchantement politique est garanti.
Pourqoui allez chercher si loin au Rwanda et au Bu rundi, quand ton propre prési dent Blaise Compaoré fait la meme chose! Au CDP, il y a des tetes qui p euvent diriger le pays ou dans l'opposition, de vr ais tenors capables de mener le pays vers une sort ie démocratique heureuse! la charité bien ordonnée commence par soi meme!
vous aussi, ça vous fait mal de dire le nom de bla ise qui fait partie de ces pr ésidents. On est au F aso : le fait de ne pas l'écrire vous fait paraîtr e suspe ct, timoré !
CE DONT JE SUIS CONVAINCU C'EST QUE LA DEMOCRATIE OU L'ALTERNANCE COMME LE VEUT LES OCCIDENTAUX N'ES T PAS ADAPTEE AU CONTEXTE AFRICAIN BIEN QUE CERTAI NS PAYS FOURNISSENT DES EFFORTS POUR ALLER VERS OU POUR ETRE SEULEMENT BIEN VUS PAR L' OCCIDENT.CE QU E JE NE COMPRENDS PAS C'EST LE FAIT QUE LES INTELL ECTUELS AFRICA INS NE PROPOSENT AUCUNE AUTRE VOIE . LES ELECTIONS TRUQUEES ET LES MODIFICATIONS DE CON TITUTIONS PROUVENT L'INADAPTATION DE LA DEMOCRATIE COMME LE VEUT L'OCCI DENT EN AFRIQUE.CE NE SONT PA S LES HOMMES QUI NE VEULENT PAS DE LA DEMOCRATIE C 'EST CETTE FORME DE DEMOCRATIE QUI N'EST ADAPTEE A UX AFRICAINS.
Franchement Moussa tu as tout dit ou en tout cas l 'essentiel!!!Les mentalités a fricaines et le conte xte africain ne se prêtent pas idéalement a la dém ocratie a l occidentale!!tant kon ne pensera pas,q u'on ne commencera pas a chercher a trouver NOTRE DÉMOCRATIE A L AFRICAINE ÇA RESTERA PAREIL.....Rie n n avancera p our le meilleur
Mais pourquoi donc ces chefs d’Etat s’accrochent-ils autant à leurs fauteuils? Cette question aurait pu paraître saugrenue si elle était suffisamment assumée dans cette Afrique où la politique est devenue, malheureusement, la seule échelle d’ascension sociale. Au lieu d’être la voie royale pour se mettre au service de son peuple, servir l’intérêt général, la politique s’apparente plutôt à se servir du peuple pour ses intérêts personnels et égoïstes. Dans ces conditions, il est tout à fait logique et légitime de suspecter ces présidents qui ne veulent pas céder la place, surtout que la loi fondamentale de leur pays le leur exige.
