Depuis quelques semaines, des affaires de mœurs ministérielles défraient la chronique. Les journaux en ont fait leurs choux gras. Ce qui apparaît comme des révélations de dessous donnent lieu à des commentaires dans les bars, maquis et gargotes. Les noms des ministres dits «aux mœurs légères» n’ayant pas été dévoilés par les articles qui en parlent, c’est la porte ouverte à toutes sortes de rumeurs et de ragots. Chacun y va de son imagination et toutes les élucubrations sont bonnes pour alimenter les débats informels.
Pendant ce temps, c’est un silence radio au niveau du gouvernement. Aucun des ministres soupçonnés n’a osé réagir pour confirmer ou infirmer quoi que ce soit. C’est peut-être de bonne guerre. Mais force est de reconnaître que cette question de mœurs mal contrôlées ne met pas moins mal à l’aise. On veut bien croire que ce sont les journaux qui racontent des histoires comme on le dit trivialement. Pour cela, il faut un autre son de cloche que celui des «révélations» bien enrobées de la presse qui évitent soigneusement de citer des noms, mais qui fait des allusions qui ne trompent pratiquement pas.
La prudence des ministres concernés et du gouvernement sont certainement compréhensibles. Mais lorsque cela donne des ailes aux rumeurs, il faut peut-être situer l’opinion. C’est une question de l’honorabilité des ministres que l’on soupçonne d’avoir des mœurs en désaccord avec celles qu’ils sont censés défendre. Cette exigence est loin d’être facultative. Car, ailleurs et même dans la grande Amérique, des pulsions sexuelles mal maîtrisées avaient coûté cher au président Bill Clinton à l’époque. Jusqu’où iront les journaux qui parlent de ces affaires? Jusque à quand les ministres visés vont-ils garder le silence? Certes, c'est une affaire de vie privée, mais à partir du moment où les présumés infidèles et cocus sont des ministres, donc des hommes publics, eux ou le porte-parole du gouvernement devraient réagir. Cela aura l'avantage de clarifier les choses On attend de voir.
| Commentaires |
|
